Le livre Dieu – La science – Les preuves \u00e9crit par Miche-Yves Bollor\u00e9 et Olivier Bonnassies est un livre th\u00e9ologique nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Il clame pr\u00e9senter des preuves de la science sur l\u2019existence de Dieu. Mais quelles sont pr\u00e9cis\u00e9ment les caract\u00e9ristiques de Dieu pr\u00e9sent\u00e9es dans ce livre ?<\/p>\n
Nous y trouvons plusieurs avis mis sur le m\u00eame plan, d\u00e9istes, th\u00e9istes, religieux \u00e9nonc\u00e9s par des scientifiques. C\u2019est donc une d\u00e9finition d\u2019un Dieu composite, m\u00e9lang\u00e9 des croyances de chacun. Force est de constater que cela peut alors satisfaire lepublic ayant par individu des options diff\u00e9rentes (voir floue) sur Dieu.D\u00e9j\u00e0, les auteurs jouent sur une ambivalence s\u00e9mantique du mot preuve. Celle-ci peut signifier tout aussi bien une preuve scientifique d\u00e9montr\u00e9e et quantifi\u00e9e, qu\u2019une preuve par r\u00e9sultat syllogique. Les paralogismes \u201cSi l\u2019Univers a un d\u00e9but, c\u2019est qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 donc Dieu a cr\u00e9\u00e9 l\u2019univers\u201d, \u201cSi l\u2019univers \u00e0 une fin, c\u2019est qu\u2019il a un objectif donc Dieu a un plan.\u201d r\u00e9sument \u00e0 eux-seul le livre.<\/p>\n
Allant m\u00eame plus loin, le livre propose des preuves hors science par d’autres enqu\u00eates rationnelles sur la question de l\u2019existence de Dieu\u2026\u2019 (page 320). Cette th\u00e8se disqualifie le livre de toute pr\u00e9tention \u00e0 respecter ce qu\u2019est la science. Pourtant, les auteurs en prennent le risque afin d\u2019amener le lecteur \u00e0 une d\u00e9finition plus pr\u00e9cise de Dieu. Ils ont \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s par une \u00e9quipe de scientifiques port\u00e9 sur la religion chr\u00e9tienne, certains sont des religieux. Ils collaborent entre eux afin d\u2019articuler la logique du livre vers une forme d\u2019interpr\u00e9tation des th\u00e9ories scientifiques. Certains d’entre eux sont ouvertement controvers\u00e9s pour leur position flirtant avec le cr\u00e9ationnisme. Cela ne fait pas secret, il y a un parti pris d\u00e8s le d\u00e9part pour orienter la pens\u00e9e vers une seule conclusion artificielle : Dieu existe et il est logiquement chr\u00e9tien. Voil\u00e0 qui le d\u00e9finit.<\/p>\n
Lorsque le sujet des preuves scientifiques est abord\u00e9, il est enti\u00e8rement biais\u00e9 par l\u2019orientation d\u2019affirmations p\u00e9rim\u00e9es et outranci\u00e8res. Sa prise de position sur la th\u00e9orie du Big Bang, en se focalisant sur la fausse id\u00e9e qu\u2019il serait l\u2019instant initial de la cr\u00e9ation de l\u2019univers \u00e0 partir du n\u00e9ant, est totalement d\u00e9pass\u00e9e par la science actuelle. Il ampute le Big Bang des mod\u00e8les tel que l\u2019univers \u00e9ternel, l\u2019univers \u00e0 rebond ou l\u2019univers \u00e0 cordes. Ceux-ci pr\u00e9sentent un univers o\u00f9 le n\u00e9ant n\u2019existe pas et o\u00f9 la manifestation du Big Bang est cons\u00e9cutive \u00e0 un processus interne \u00e0 l\u2019univers lui-m\u00eame.<\/p>\n
Afin d’accro\u00eetre la conviction du lecteur en l\u2019existence de Dieu, Il leur est propos\u00e9 de lire des t\u00e9moignages cibl\u00e9s de c\u00e9l\u00e8bres scientifiques qui avaient une croyance en Dieu. La man\u0153uvre est simple mais psychologiquement efficace. Si d’immenses scientifiques croient en l\u2019existence de Dieu, c\u2019est qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une preuve fournie par leur intelligence extraordinaire.<\/p>\n
La cat\u00e9gorie de preuves la plus anti-scientifique possible vient de leur interpr\u00e9tation de la Bible, de J\u00e9sus et du destin suppos\u00e9 hors du commun du peuple juif \u00e9lu de Dieu. Cette th\u00e9ologie du 21\u00e8me si\u00e8cle, sans complexe et m\u00eame avec aplomb, n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 pr\u00e9senter des pseudo-arguments contre les ath\u00e9es et les mat\u00e9rialistes, se permettant m\u00eame de leur faire la le\u00e7on sur l\u2019utilisation correcte de la rationalit\u00e9.<\/p>\n
L’int\u00e9r\u00eat du livre se trouve ailleurs que dans sa th\u00e8se ou sa logique de th\u00e9ologie pseudo scientifique. Dans l\u2019univers des croyances, les tentations d\u2019utiliser des m\u00e9thodes de persuasion \u00e9quivalentes sont \u00e9galement r\u00e9dhibitoires. Des mouvements massifs de croyants aux mondes invisibles fourmillent d\u2019explications fallacieuses m\u00ealant science et croyance. A ce titre, le livre est l\u2019exemple m\u00eame de ce qu\u2019il faut absolument \u00e9viter \u00e0 produire dans les recherches sur l\u2019occulte.<\/p>\n
L\u2019occultologie s\u2019inscrit donc dans l\u2019exclusif principe qu\u2019il n\u2019y a de preuves scientifiques que par la science. Il n\u2019y a aucun rapport id\u00e9ologique et aucun malentendu \u00e0 tol\u00e9rer avec les acteurs formant l\u2019occultisme qui useraient des proc\u00e9d\u00e9s analogues au livre pour prouver une chose qui est mal interrog\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le livre Dieu – La science – Les preuves \u00e9crit par Miche-Yves Bollor\u00e9 et Olivier Bonnassies est un livre th\u00e9ologique nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Il clame pr\u00e9senter…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":2044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"yoast_head":"\n